阻燃劑：安全還是環(huán)保？

　　電子產(chǎn)品的阻燃劑之爭(zhēng)：要安全還是要環(huán)保?。寬1米、長(zhǎng)2米的書(shū)法條幅寫(xiě)著“戒毒尚未成功，惠普還需努力”，2008年11月17日“ 綠色和平”，把它轉(zhuǎn)交給中國(guó)惠普的新聞發(fā)言人魏江雷。這已經(jīng)是“綠色和平”在1年之內(nèi)，第3次對(duì)惠普公開(kāi)采取行動(dòng)，原因就是惠普電腦用了內(nèi)含溴阻燃劑的部件。溴科學(xué)與環(huán)境論壇(BSEF)的成員韓頌青，讀博士的時(shí)候就是研究的阻燃劑，所以這個(gè)名詞對(duì)她來(lái)說(shuō)再熟悉不過(guò)了。但是現(xiàn)在她萬(wàn)萬(wàn)想不到自己研究了那么多年的阻燃劑，竟被當(dāng)成了有毒、致癌的代名詞。來(lái)自誤解的指控——歐洲一些國(guó)家電視機(jī)里不含阻燃劑，但是他們的電視機(jī)發(fā)生火災(zāi)幾率相當(dāng)高。阻燃劑可以減少火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)，保護(hù)消費(fèi)者的安全特別是溴系，它的使用量是最大的。”韓頌青現(xiàn)在就職于美國(guó)科聚亞公司，她說(shuō)：“歐盟風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估已經(jīng)證明了一些阻燃劑對(duì)人體和環(huán)境無(wú)害。”在她看來(lái)鼓吹禁用所有溴系阻燃劑就沒(méi)有科學(xué)道理。溴系阻燃劑包括一系列含有溴元素的阻燃劑。“綠色和平”針對(duì)的是惠普電腦的電子元件所使用的四溴雙酚A。電腦內(nèi)部線路板材料中的四溴雙酚A，保證的正是部件能在高溫下工作。然而“綠色和平”建議各大電腦廠商禁用所有溴阻燃劑，因?yàn)樗�把它判定�?ldquo;常見(jiàn)污染物”。為了營(yíng)造環(huán)保的企業(yè)形象，很多電腦廠商都表示在2009年底之前不再使用溴系阻燃劑。戴爾、富士通、西門子似乎態(tài)度更積極，其中戴爾在2002年就開(kāi)發(fā)出了不含溴阻燃劑的產(chǎn)品。

　　除了韓頌青這些專門搞阻燃劑的業(yè)內(nèi)人士，很多人都簡(jiǎn)單地認(rèn)為溴系阻燃劑就是“有毒、有害、致癌”。這讓她感到很無(wú)奈：“他們可能都不清楚溴阻燃劑有70多種。”一般情況下，四溴雙酚A是無(wú)毒的，但在輻射或燃燒等高溫加熱情況下能夠放出有毒的游離酚，這就是好多人認(rèn)為它有毒的理由。據(jù)中國(guó)環(huán)氧樹(shù)脂行業(yè)協(xié)會(huì)(www.epoxy-e.cn)專家介紹，其實(shí)四溴雙酚A是一種反應(yīng)型阻燃劑，在添加過(guò)程中，它會(huì)反應(yīng)變成溴化環(huán)氧樹(shù)脂。即便真的將發(fā)生燃燒，四溴雙酚A早已不復(fù)存在。中國(guó)建筑科學(xué)院防火研究所所長(zhǎng)李引擎對(duì)火災(zāi)頗有研究：“任何材料燃燒都會(huì)產(chǎn)生有害氣體，這也是經(jīng)實(shí)驗(yàn)證明的，最簡(jiǎn)單的是一氧化碳和二氧化碳。”顯然，最后燃燒生出有害物質(zhì)并不一定是因?yàn)檫@種阻燃劑。溴系的是非更多的源自于歐盟的《關(guān)于在電氣電子設(shè)備中限制使用某些有害物質(zhì)指令》，這條指令禁用的是多溴二苯醚，這包括一系列阻燃劑，它們真正曾被或正在被廣泛應(yīng)用的只有五溴、八溴和十溴二苯醚(以下簡(jiǎn)稱為“十溴”)。1986年瑞士科學(xué)家報(bào)道，多溴二苯醚在燃燒時(shí)會(huì)生成有毒致癌的物質(zhì)。同年在德國(guó)的試驗(yàn)也證明了這點(diǎn)。20多年間相關(guān)爭(zhēng)論一直沒(méi)有停止，而到今天，這個(gè)問(wèn)題似乎已經(jīng)擴(kuò)大到了對(duì)整個(gè)溴系阻燃劑的誤解。

　　“五溴和八溴早就不再被使用了。”中國(guó)阻燃學(xué)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)周政懋說(shuō)。“‘十溴’在2005年得到歐盟豁免，”周政懋回憶說(shuō)，“但去年4月歐盟法院又認(rèn)為豁免的程序不對(duì)，所以豁免被解除了。”在周政懋出示給記者的一份歐盟風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估報(bào)告中顯示，“十溴”生成有害物質(zhì)(二英和呋喃化合物)的量比其他多溴二苯醚生成的少。此外在意外火災(zāi)中假定會(huì)形成大量有害物質(zhì)，其他非鹵化物也可能是造成這種現(xiàn)象的原因，“十溴”的存在不會(huì)造成有害物質(zhì)總量的增加。“歐盟法院最終并沒(méi)有否認(rèn)這份評(píng)估。”中國(guó)環(huán)氧樹(shù)脂行業(yè)協(xié)會(huì)(www.epoxy-e.cn)專家表示——阻燃劑不是污染源。環(huán)保專家們也開(kāi)始關(guān)注“十溴”。2007年2月，中國(guó)科學(xué)院廣州地球化學(xué)研究所的麥碧嫻，在北方猛禽體內(nèi)發(fā)現(xiàn)“十溴”;2008年“十溴”又在圈養(yǎng)的熊貓?bào)w內(nèi)出現(xiàn);2009年1月他們又在珠三角的水鳥(niǎo)體內(nèi)發(fā)現(xiàn)了這種物質(zhì)。盡管歐盟委員會(huì)耗時(shí)14年對(duì)“十溴”的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估得出結(jié)論是，它對(duì)人體和環(huán)境無(wú)害可以繼續(xù)使用，越來(lái)越多的環(huán)保人士還是認(rèn)為“十溴”對(duì)環(huán)境會(huì)造成危害。最開(kāi)始麥碧嫻在廣州的空氣中檢測(cè)出“十溴”的污染程度較重�？諝庵杏�“十溴”，是因?yàn)樗�是一種添加型阻燃劑，由于不是化合狀態(tài)存在，有可能會(huì)被釋放到空氣中。此外麥碧嫻所擔(dān)心的還有廣州的電子垃圾：“這也是造成“十溴”在空氣中被檢測(cè)出的原因。”但據(jù)歐盟的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估報(bào)告顯示，環(huán)境中的“十溴”最主要是在生產(chǎn)過(guò)程中釋放的。

　　此后麥碧嫻展開(kāi)了“十溴”對(duì)生物體影響的研究：“以往都認(rèn)為它的分子大，進(jìn)入不了生物體內(nèi)，但現(xiàn)在事實(shí)證明可以進(jìn)入。”在國(guó)外的研究實(shí)驗(yàn)中還包括對(duì)人的血樣分析，這些研究證明，在接觸“十溴”的工人和普通人體內(nèi)(不排除是職業(yè)性的接觸導(dǎo)致)確實(shí)可以檢測(cè)到“十溴”。不過(guò)這并不值得擔(dān)心，麥碧嫻表示現(xiàn)在仍不能確定“十溴”對(duì)人和動(dòng)物是否有害。業(yè)內(nèi)人士也指出這些檢測(cè)出的量微乎其微，并不足以構(gòu)成危害。“只是有種說(shuō)法認(rèn)為，‘十溴’可能會(huì)在生物體內(nèi)脫溴，生成八溴、九溴等低溴二苯醚。”麥碧嫻說(shuō)。但同時(shí)，與“脫溴說(shuō)”相對(duì)抗的是“穩(wěn)定說(shuō)”，學(xué)過(guò)阻燃劑的人大部分都認(rèn)為，“十溴”結(jié)構(gòu)非常穩(wěn)定。“原則上不會(huì)發(fā)生(脫溴)，大部分塑料和其它高分子材料的加工溫度都在二百多度，“十溴”在這種加工環(huán)境下都很穩(wěn)定。”韓頌青說(shuō)。據(jù)中國(guó)環(huán)氧樹(shù)脂行業(yè)協(xié)會(huì)(www.epoxy-e.cn)專家介紹，這些問(wèn)題在歐盟的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估報(bào)告中能找到答案：盡管在自然環(huán)境中“十溴”的光降解能夠產(chǎn)生低溴二苯醚和一些有害物質(zhì)，但這一過(guò)程的實(shí)際意義可能會(huì)受限制，因?yàn)樵谧匀画h(huán)境中缺乏批量的“十溴”暴露在光線下。“十溴”也可能會(huì)被水生或陸地哺乳動(dòng)物攝入，但實(shí)驗(yàn)室內(nèi)所做的都需要使用注入載體，因此很難與自然界的狀態(tài)聯(lián)系起來(lái)。

　　防火安全與環(huán)保的平衡點(diǎn)——對(duì)于在環(huán)境中發(fā)現(xiàn)“十溴”的問(wèn)題，BSEF 不是沒(méi)有注意到。2004年由該論壇發(fā)起的，釋放控制自愿行動(dòng)計(jì)劃(VECAP)首先在英國(guó)紡織業(yè)開(kāi)始實(shí)施。該計(jì)劃旨在通過(guò)同整個(gè)供應(yīng)鏈的合作，來(lái)管理和監(jiān)控對(duì)環(huán)境的化學(xué)品工業(yè)排放。計(jì)劃實(shí)施以后僅紡織業(yè)就減少了對(duì)環(huán)境90%的釋放，遺憾的是中國(guó)卻沒(méi)有參與。“在歐洲實(shí)施相對(duì)簡(jiǎn)單，因?yàn)樗麄?阻燃劑)企業(yè)數(shù)量少，很容易發(fā)動(dòng)。在中國(guó)中小企業(yè)數(shù)量多而分散，執(zhí)行的難度較大。我們現(xiàn)在也在與政府部門溝通，希望能將VECAP的原則和方法融入到國(guó)內(nèi)相關(guān)法規(guī)和規(guī)定中，讓供應(yīng)鏈上所有企業(yè)共同參與進(jìn)來(lái)，但具體如何操作，還有待進(jìn)一步商討。”韓松青介紹說(shuō)。“這并不代表我們的產(chǎn)品有害。主要是我們應(yīng)該采取主動(dòng)、負(fù)責(zé)任的措施。”韓頌青表示。“萬(wàn)一今后檢測(cè)出它(‘十溴’)有害，控制排放也是一種很好的預(yù)防。”一個(gè)不容忽視的事實(shí)即在日常生活中，“十溴”到目前為止都是使用范圍最廣的阻燃劑，貿(mào)然禁用只會(huì)帶來(lái)更多的火災(zāi)事故。防火安全與環(huán)保兩個(gè)問(wèn)題必須兼顧，找到平衡點(diǎn)，才能滿足人們生活的需求。周政懋認(rèn)為，對(duì)于“十溴”現(xiàn)在就說(shuō)禁，為時(shí)過(guò)早。盡管他們已經(jīng)找到了“十溴”的替代品，但這種替代品還沒(méi)有經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的檢測(cè)，貿(mào)然選擇可能會(huì)面臨更大的風(fēng)險(xiǎn)。

　　原則上人類所使用的化學(xué)物品，在沒(méi)有經(jīng)過(guò)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估之前并不能斷定它是否有害。但人們往往心里所想的是，一種化學(xué)品，在尚未證明其安全之前，它就是不安全的。這也是歐盟的REACH法規(guī)(《關(guān)于化學(xué)品注冊(cè)、評(píng)估、授權(quán)與限制制度》)所遵循的理?yè)?jù)原則。“我們(指BSEF)也在和歐盟的一些官員溝通，他們傾向于以后化學(xué)品都由REACH法規(guī)來(lái)監(jiān)管，這個(gè)法規(guī)接管以后會(huì)沿用歐盟風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的結(jié)論，‘十溴’完全可以繼續(xù)使用。REACH法規(guī)要求任何一種化學(xué)品都要提供樣品，替代品同樣需要檢測(cè)，所以最后哪些有問(wèn)題哪些沒(méi)有，大家現(xiàn)在都不能下最終結(jié)論。”專家介紹說(shuō)，溴也是大海的元素——海水中有大量的溴，此外鹽湖和一些礦泉水中也有。由于其單質(zhì)活潑的性質(zhì)，在自然界中很難找到單質(zhì)溴。最常見(jiàn)的形式是溴化物和溴酸鹽。海藻等水生植物中也有溴的存在，最早溴的發(fā)現(xiàn)就是從海藻的浸取液中得到的�，F(xiàn)在當(dāng)然不是用燒海帶的辦法得到溴了。向海水中通氯氣，是比較通用的得到溴和碘的工業(yè)途徑。也許有人會(huì)覺(jué)得溴這個(gè)元素離我們的生活很遠(yuǎn)，只能在實(shí)驗(yàn)室里看到它和它的化合物。的確溴不像氧那樣與我們的生命有密切關(guān)系，也不像金子那樣被人們所推崇和追逐。但其實(shí)溴的化合物用途也是十分廣泛的。